MISSION DE CONSEIL STRATÉGIQUE

(DEMO - Presentation)

Pilotage de la performance — BSC · KPI · KRI
Soutenance orale — Mai 2026 · Cabinet conseil — livrable confidentiel
Plan de la soutenance — 6 grandes parties · cliquez une partie pour y accéder

Sommaire

01
Contexte & cadrage
(DEMO - Presentation) en bref · stratégie existante · périmètre du livrable
Aller à la section →
02
Diagnostic externe
PESTEL · 5 Forces · Marché · Benchmarking · Scénarios
Aller à la section →
03
Diagnostic interne & IA
Value Chain · VRIO · BMC · Finance · Maturité IA
Aller à la section →
04
Synthèse stratégique
SWOT · Issue Matrix · Materiality · Risk Mapping
Aller à la section →
05
Pilotage & implémentation
Strategic Map · BSC · KRI · Roadmap · RACI · Dashboard
Aller à la section →
06
Pilotage prospectif
Forecast 2026 · Bridge · Monte-Carlo · What-If · Géopolitique
Aller à la section →
(DEMO - Presentation) 2025 — chiffres-clés et thèse de pilotage

Executive Summary

CA Groupe 2025
€40,2 Mds
+8,9 % organique · record absolu
Adj. EBITA margin
18,7 %
+50 bps organique · +12 % org. EBITA
Free Cash Flow
€4,6 Mds
Cash conversion 111 %
Revenus numériques
62 %
+15 % org. · €25 Mds revenus
Backlog 2025
€25,4 Mds
+18 % YoY · visibilité accrue
IDI 2021-2025 final
8,86 / 10
Cible 7,40 dépassée · CO₂ clients 862 Mt
Thèse — Année record 2025 ; la stratégie (DEMO - Presentation) est validée par les résultats. Le défi 2026-2030 : transformer cette performance en pilotage pérenne face aux risques cyber, IA-dilution, géopolitiques, post-rachat FILIALE CIBLE et CSRD.
Sources : Résultats FY 2025 (26/02/2026) · Présentation investisseurs FY 2025 · Indice d’impact durable 2021-2025 (clôturé)
Acteur global de l'efficacité énergétique et de l'automatisation industrielle

1. (DEMO - Presentation) — carte d'identité

Profil

  • Fondé en 1836 — siège Rueil-Malmaison
  • CEO : Olivier Blum (depuis nov. 2024)
  • ~150 000 collaborateurs
  • Présent dans 100+ pays
  • Coté Euronext Paris (CAC 40)

Deux segments opérationnels

Infrastructure & Energy (EM)→ EBITA margin 22,1% · data centers + bâtiments
Automation & Software (IA)→ EBITA margin 14,8% · post-Suite logicielle (software)
Tailored
Solutions sur-mesure par segment client
Sustainable
Net-zero 2030 ops · 2050 value chain
Connected
Revenus numériques · 60-65% du CA en 2027
Trois piliers stratégiques (revue stratégique 2023-2027) · Source : DEMO Integrated Report 2024
Hiérarchisation par matérialité pour (DEMO - Presentation)

2.1 PESTEL — facteurs structurants

DimensionFacteurs structurants pour DEMOMatérialité
PolitiqueGéopolitique Chine/US · IRA · EU AI Act · CSRDÉlevé
ÉconomiqueInflation matières · taux d'intérêt · CapEx data centersÉlevé
SocialPénurie talents Data/AI · attentes diversitéModéré
TechnologiqueIA générative · cloud · cybersécurité OT · jumeau numériqueTrès élevé
EnvironnementalNet-zero 2030 · matières critiques · résilience climatTrès élevé
LégalCSRD/ESRS · CSDDD · NIS2 · taxonomie EUÉlevé
Insight — Le couple Tech (IA + cyber) × Environnement (Net-zero + matériaux) constitue le double moteur stratégique : opportunité commerciale ET facteur de risque opérationnel.
Sources : EU Commission · IEA WEO 2025 · DEMO URD 2024 · Analyse cabinet
Profitabilité structurelle du secteur — vue (DEMO - Presentation)

2.2 Porter's Five Forces

Rivalité concurrentielle
ÉLEVÉE
Pair A, Pair B, Pair C, Pair D, Pair F, Pair E. Course IA + ESG.
Pouvoir clients
MODÉRÉE
Hyperscalers concentrés (data centers) ; mais BTP/industrie fragmenté.
Pouvoir fournisseurs
MODÉRÉE
Cuivre, semi-conducteurs, terres rares — dépendances géopolitiques.
Menace nouveaux entrants
FAIBLE
Barrières fortes : capital, certifications, base installée, marque.
Menace substituts
FAIBLE-MODÉRÉE
Solutions hors-grille / micro-grids ; pas de substitut massif court terme.
Conclusion — secteur structurellement attractif (barrières fortes), avec une rivalité IA/ESG qui s’intensifie.
(DEMO - Presentation) face à ses 7 principaux concurrents

2.3 Benchmarking concurrents 2024

ActeurCA 2024Marge op. ~Forces / positionnement
DEMO€38,1 Mds18,6 %EM + IA · Plateforme IoT · Suite logicielle
Pair A€75,9 Mds~16 %DI + SI · Mobility · Healthineers
Pair B$32,8 Mds~17 %Electrification · Motion · Robotics
Pair C$24,9 Mds~22 %Electrical · Aerospace · eMobility
Pair D$38,5 Mds~22 %Aerospace · BT · Performance
Pair E€8,6 Mds~20 %Bâtiments — pure-player
Pair F$8,3 Mds~19 %Automation pure-play (Logix)
Pair G$17,5 Mds~20 %Process automation post-Climate Tech
Position DEMO — #2 mondial après Pair A en CA, mais leader margin Infrastructure & Energy (22,1%) et leader software industriel post-Suite logicielle.
Sources : rapports annuels 2024 des sociétés citées · DEMO FY 2025 €40,2 Mds / 18,7 % (cf. slide 10) — ligne benchmark figée à FY 2024 pour comparaison à périmètre identique
Cadrage stratégique — calibration des KPI cibles

2.4 Trois scénarios à horizon 2027

ACCÉLÉRATION
Croissance organique CA+10 %
Δ EBITA margin+150 bps
Boom data centers IA · adoption Plateforme IoT massive · CSRD avantage
Probable si écosystème IA + Suite logicielle tiennent
CENTRAL
Croissance organique CA+8 %
Δ EBITA margin+50 bps
Croissance organique stable · marges en progression contrôlée
Scénario revue stratégique 2024-2027
ADVERSE
Croissance organique CA+4 %
Δ EBITA margin-50 bps
Récession EU · choc cuivre · cyber-incident majeur · CSRD costly
À surveiller via KRI cyber/géopolitique
Méthode : scénarios prospectifs — cadrage revue stratégique 2024-2027 · analyse cabinet
Sources d'avantage concurrentiel durable de (DEMO - Presentation)

3.1 Chaîne de valeur & VRIO

Chaîne de valeur (Porter 1985)
R&DAchatsProductionLogistique entranteMarketing & venteLogistique sortanteServices (Plateforme IoT)Support
VRIO — 5 ressources stratégiques
RessourceValeurRareInimitableOrganiséImplication
Marque DEMO✓✓✓✓Avantage durable
Plateforme IoT plateforme✓✓✓✓Avantage durable
Suite logicielle software✓✓Partiel✓Avantage temporaire
Base installée mondiale✓✓✓✓Avantage durable
Capital humain Data/AI✓PartielNonPartielParité concurrentielle
Cadre : Porter (1985) · Barney (1991)
2025 vs 2024 — positionnement vs cibles revue stratégique

3.2 Performance financière 2025

CA 2025
€40,2 Mds
+8,9 % organique
Adj. EBITA margin
18,7 %
+50 bps org.
FCF 2025
€4,6 Mds
Cash conv. 111 %
Dette nette
€13,7 Mds
vs €8,1 Mds 2024 · post-FILIALE CIBLE
Indicateur20242025Cible revue stratégiqueStatut
Croissance organique CA+8,0 %+8,9 %+7-10 % CAGRGreen
Adj. EBITA margin18,6 %18,7 %+50 bps/anGreen
Adj. EBITA value€7,1 Mds€7,5 Mds+12 % org.Green
FCF€4,2 Mds€4,6 Mds≥ €4 MdsGreen
Cash conversion~100 %111 %≥ 100 %Green
Dette nette€8,1 Mds€13,7 MdsNet debt/EBITDA ≤ 1×Orange
Net income (group share)€4,3 Mds€4,16 Mds--Orange
Sources : Résultats FY 2025 (26/02/2026) · Comptes consolidés 2025 · revue stratégique · Net income Orange = impact Actif digital + FILIALE CIBLE
Forces, leviers et risques d'une IA pleinement intégrée à la stratégie

4. Diagnostic IA — maturité (DEMO - Presentation)

Niveau de maturité IA — par fonction
R&DAvancée
ProductionEn cours
Infrastructure & Energy (data centers)Avancée
Automation & SoftwareEn cours
Services / Plateforme IoTAvancée
Fonctions support (RH, Finance)Émergente
5 cas d'usage IA prioritaires (BSC)
Maintenance prédictive industrielle
Réduit downtime client, vendable en SaaS
AI Power Advisor (data centers)
Gain énergétique 10-15% — valorisable ESG
Optimisation supply chain
Marge supplémentaire 50-150 bps
AI sales assistant (B2B)
Cross-sell EM ↔ IA ↔ Software
AI cybersecurity OT
Différenciation Trust Charter + NIS2
Sources : Présentation investisseurs FY 2024 · communiqués partenariat technologique · analyse cabinet
Synthèse interne × externe — pivot vers le TOWS

5.1 SWOT (DEMO - Presentation)

Forces (S)
  • Marque mondiale, base installée 100+ pays
  • Plateforme IoT + Suite logicielle : double leadership IoT/Software
  • EBITA Groupe 18,7% / EM 22,1% — meilleur de classe
  • Cash conversion 111% · FCF €4,6 Mds
  • Score IDI 2021-2025 final 8,86/10 — leader ESG
Faiblesses (W)
  • Marge Automation & Software 14,8% (-150bps org.)
  • Dépendance hyperscalers (concentration)
  • Talents Data/AI : turnover ~11%
  • Recurring revenue Software 77% (cible 80%)
  • Exposition cuivre / matières critiques
Opportunités (O)
  • Boom data centers IA (24% commandes 2024)
  • Net-zero infra : taxonomie EU, IRA, EU AI Act
  • Partenariat technologique : AI factories reference designs
  • Software recurring 77→80% ARR
  • Acquisition / consolidation software industriel
Menaces (T)
  • Cyber industriel (R1 — score 20/25)
  • Géopolitique Chine/US (R10 — 12/25)
  • Climat physique sites Tier 1 (R4)
  • CSRD 2025 — coûts conformité
  • Concurrence Chine low-cost (Sungrow, etc.)
Méthode SWOT — pivot vers TOWS dans le rapport écrit (4 stratégies SO/ST/WO/WT).
Hiérarchisation des 7 enjeux stratégiques (score sur 8 dimensions)

5.2 Strategic Issue Matrix

Enjeu stratégiqueScore (sur 40)Niveau
E1. Pilotage marge Automation & Software27/40Critique
E2. Cybersécurité OT industrielle (R1)33/40Critique
E3. Capacité d'absorption croissance data centers30/40Élevée
E4. Monétisation IA (recurring revenue)29/40Élevée
E5. Conformité CSRD/ESRS 202526/40Élevée
E6. Talents Data/AI (R5)25/40Modérée
E7. Diversification supply chain (R2)28/40Élevée
Insight — 3 enjeux Critique-Élevé à instrumenter en priorité : Cyber (E2), Marge IA (E1), Capacité data centers (E3).
Méthode : scoring 1-5 sur 8 dimensions (urgence, impact, contrôlabilité, alignement, ROI, ESG, risque, faisabilité)
11 risques majeurs — heatmap probabilité × impact (5×5)

5.3 Cartographie des risques

P \ I
I=1
I=2
I=3
I=4
I=5
P=5
P=4
R5, R7
R2
R1
P=3
R6, R8, R9
R3, R4, R10
P=2
R11
P=1
Impact →
R1 Cyber OTR2 Souveraineté supplyR3 Marge IA dilutiveR4 Climat physiqueR5 Talent Data/AIR6 Réglementation ESGR7 Cyclicité Indus AutoR8 Cuivre / matériauxR9 Concurrence ChineR10 Géopolitique Chine/USR11 Réputation
R1 (Cyber OT) score 20/25 : risque #1 — pilotage prioritaire via KRI-1 (incidents cyber niveau ≥ 3).
Méthode : scoring P × I (1-5) — appréciation cabinet sur sources publiques et benchmark sectoriel
5 perspectives — chaîne causale du bas vers le haut

6. Carte stratégique (DEMO - Presentation)

FINANCIÈRE
F1. Croissance organique +7-10% CAGRF2. Expansion EBITA margin (+50 bps/an)F3. Cash conversion ≥ 100%
CLIENT
C1. Leadership Infrastructure & Energy + data centersC2. Recurring revenue Software ≥ 80%C3. Solutions intégrées AI-ready (partenaire IA)
PROCESSUS
P1. Excellence Tailored 4.0P2. Innovation R&D ~5% CAGRP3. Cybersécurité industrielle
APPRENTISSAGE
L1. Talent + engagement (Top employer)L2. Data fluency & AI capabilityL3. Diversité & inclusion
ESG / SUSTAINABILITY
E1. Net-zero ops 2030 / value chain 2050E2. CO₂ économisés clients (cible 800 Mt en 2025)E3. Inclusion sociale (Accès aux infrastructures)
Méthode Kaplan & Norton (1996, 2004) — 5ᵉ perspective ESG ajoutée pour DEMO.
Synthèse — détail, owners et seuils dans le dashboard exécutif

7. Balanced Scorecard — 8 KPI

CodePerspectiveIndicateurValeur 2025CibleOwnerStatut
KPI-1FinancièreCroissance organique CA8,9 %+7-10%CFOGreen
KPI-2FinancièreAdj. EBITA margin18,7 %+50 bps/anCFOGreen
KPI-3FinancièreCash conversion (FCF/NI)111 %≥ 100%CFOGreen
KPI-4ClientPart data centers commandes26 %30 %COOGreen
KPI-5ClientSoftware recurring %78 %80 %CDOOrange
KPI-6ProcessusR&D intensity~3,5 %4 %CTOOrange
KPI-7ApprentissageEngagement (eNPS)7478CHROOrange
KPI-8ESGCO₂ économisés clients (cumul Mt)8621 000 (2030)CSOGreen
Synthèse — 4 KPI Green / 4 Orange / 0 Red. Vigilance prioritaire sur Automation & Software margin (KPI-2) et Software recurring (KPI-5). Owner = responsable de l’indicateur au ComEx.
Seuils en sens inverse des KPI : plus haut = plus risqué

8. KRI Scorecard — 8 indicateurs de risque

CodeRisque parentIndicateurValeur 2025Statut
KRI-1Cyber OT (R1)Incidents cyber niveau ≥3/an0 / anGreen
KRI-2Supply (R2)% pièces critiques single-source12 %Red
KRI-3Marge IA (R3)% R&D AI capté en revenus35 %Orange
KRI-4Climat (R4)% sites Tier 1 zone risque14 %Red
KRI-5Talent (R5)Turnover Data/AI11 %Orange
KRI-6ESG (R6)Délai conformité CSRD0 moisGreen
KRI-7Cyclicité (R7)Var. organique IA rolling 4Q6 ppRed
KRI-8Géopolitique (R10)% CA zones tensions18 %Orange
3 KRI Red — KRI-2 (single-source), KRI-4 (climat sites), KRI-7 (cyclicité IA) — escalade ComEx prioritaire.
Déploiement BSC + KRI sur 12 à 18 mois

9.1 Roadmap d'implémentation — 5 phases

P1
Diagnostic & catalogue KPI/KRI
M0-M3
CFO + CDO
P2
Data & dashboard design
M3-M6
CDO + Data Owners
P3
Pilote 3 BU + 1 zone
M6-M9
BU pilote + COO
P4
Roll-out global
M9-M12
COO + CDO + CHRO
P5
Continuous improvement (PDCA)
M12-M18+
CFO + RM + IA

Comités récurrents (à partir de M3)

  • Comité BSC mensuel — ComEx (CFO + CEO)
  • Comité KRI trimestriel — RM + Internal Audit

Critères de succès clés

  • P1 : catalogue validé en ComEx
  • P3 : adoption ≥ 80% pilotes
  • P4 : couverture ≥ 95% BU
  • P5 : revue annuelle ComEx tenue
Source : analyse cabinet · cycle PDCA Deming
Qui fait quoi sur le déploiement et le pilotage continu BSC + KRI

9.2 Matrice RACI — gouvernance

ActivitéCEOCFOCOOCDOCHROCSORMIABUOwners
Définir le catalogue KPI/KRIARCCICCCIC
Construire dashboard Power BIICIRIICICA
Roll-out globalACRCCCCCRA
Comité BSC mensuelARRCCCIICI
Comité KRI trimestrielACCCCCRRCI
Conduite du changementACCCRCIICC
A Accountable (1 seul) · R Responsible · C Consulted · I Informed · CDO = Chief Digital Officer · CSO = Chief Sustainability Officer · RM = Risk Manager · IA = Internal Audit
Adoption durable du dispositif de pilotage

9.3 Conduite du changement — Kotter 8 étapes

1
Créer urgence
Lien KRI cyber / supply / climat → board
2
Coalition pilote
Comité BSC ComEx + sponsors BU
3
Vision claire
1 dashboard DEMO — 1 cap revue stratégique
4
Communication large
Townhalls, intranet, vidéo CEO
5
Lever obstacles
Désilotage data, budget formation
6
Quick wins
Pilote 3 BU mois 6-9 — succès visible
7
Consolidation
Roll-out global + animation comité
8
Ancrage culture
BSC dans bonus, OKR, on-boarding
PDCA continu — Plan : réviser KPI/KRI annuellement (Q4) · Do : alimenter le dashboard mensuellement · Check : comité BSC mensuel + KRI trimestriel + audit annuel · Act : plan correctif sur tout indicateur Orange/Red.
Cadre : Kotter (1996) Leading Change · Deming PDCA · COSO ERM 2017
Restitution interactive du BSC, des KRI et de l'ESG dans un cockpit unique — destiné au ComEx

10. Dashboard exécutif — cockpit de pilotage

VUE 1
Pilotage exécutif
Cockpit CEO · 8 KPI hero avec sparklines 6 ans · peers Pair A/Pair B/Pair C · drill-down KPI
VUE 2
Vue thématique
Finance 6 ans · KRI Risk Monitor (heatmap 5×5 · watchlist 13 col.) · ESG · maturité IA
VUE 3
Exécution
Statut BSC par perspective · roadmap 5 phases P1→P5 · cas d'usage IA
VUE 4 · FORECAST
Pilotage prospectif 2026
3 scénarios Bear/Base/Bull (Base = guidance DEMO) · bridges · Monte-Carlo 1 000 itérations · What-If 6 sliders
VUE 5
Évolution multi-années
Comparateur A vs B (2020→2026F) · CAGR 5Y & 6Y · trajectoire ESG IDI 2026-2030
VUE 6
Référentiel
Sources distinguées ● publié / ○ modelé · frameworks · bibliographie forecast
Principe — 5 vues rétrospectives (2020-2025) + 1 vue prospective (Forecast 2026 avec stress-test probabiliste). Outil ComEx, navigable et actualisable en direct.
Ce que chaque vue permet de mesurer, suivre et diagnostiquer

10.1 Points clés restitués par le dashboard

Vue / blocContenu cléApport pilotage
Pilotage exécutifCA €40,2 Mds (+8,9 %) · EBITA 18,7 % · FCF €4,6 Mds · 8 KPI sparklines 6 ans · peers Pair A/Pair B · drill-down KPI · IC Bear-Bull sur 2026Santé stratégique en un écran avec projection 2026
Performance financièreTrajectoire CA & EBITA 6 ans · mix EM/IA · dette nette €13,7 Mds (post-FILIALE CIBLE) · tableau 7 lignes 2020-2026FAligne sur cibles revue stratégique 2026-2030 + guidance 2026
Évolution multi-annéesComparateur A vs B (2020→2026F) · sparklines avec segment forecast pointillé · CAGR 5Y & 6YVision rétrospective + prospective
Forecast 2026
(Pilotage prospectif)
3 scénarios Bear/Base/Bull (Base = guidance officielle DEMO 26/02/2026) · bridges revenue & marge décomposés · Monte-Carlo 1 000 itérations (μ €43,4 Mds · VaR 95 % €41,7 Mds) · What-If 6 sliders propagation live · risques géopolitiques G1-G5 · IA + ESG forward-lookingOutil de pilotage prospectif : stress-testing probabiliste + simulateur ComEx live
KRI Risk MonitorBanner 6 cartes · heatmap 5×5 · watchlist 13 col. · cross-filtering · notes auditeur + historique ComEx · projection KRI 2026Cyber OT #1 ; décisions ComEx tracées
ESG & matérialitéDouble matérialité CSRD · IDI 8,86/10 · stress test TCFD · nouveau cycle IDI 2026-2030Conformité CSRD + résilience climat
Maturité IARadar DEMO vs benchmark · scoring 1-5 · capex IA 2024-2026 (€280 M en 2026F)IA = levier BSC + risque KRI
Référentiel & sourcesURD 2025 · IDI final · Outlook DEMO 2026 · IMF WEO · EU AI Act · frameworks · bibliographie forecast 8 réf. · deep linkingTraçabilité, rigueur, partage précis
Source : Dashboard exécutif — FY 2025 actuels + Forecast 2026 (Outlook DEMO midpoint + analyse cabinet Bear/Bull)
Le cockpit HTML complet, embarqué dans la présentation

10.2 Dashboard exécutif — vue interactive intégrée

● en direct Naviguez dans le cockpit ci-dessous (onglets, graphiques interactifs). Ouvrir en plein écran ↗
Forecast 2026 — guidance officielle DEMO × analyse cabinet 3 scénarios

11.1 Forecast 2026 — méthodologie & scénarios

Méthodologie — Le scénario Base (probabilité 60 %) = midpoint de l'Outlook officiel DEMO publié le 26/02/2026 (Revenue org. +7-10 %, Adj. EBITA org. +10-15 %, cash conv. ≥ 100 %). Les scénarios Bear (20 %) et Bull (20 %) sont des constructions cabinet pour stress-tester la fenêtre d'incertitude.
BEAR · probabilité 20 %
€41,2 Mds
+4,0 % org. · marge 18,4 % · FCF €4,3 Mds
Récession EU + ralentissement DC + FX adverse
BASE · probabilité 60 % GUIDANCE DEMO
€43,6 Mds
+8,5 % org. · marge 19,3 % · FCF €5,0 Mds
Midpoint Outlook officiel DEMO
BULL · probabilité 20 %
€45,2 Mds
+11,0 % org. · marge 19,8 % · FCF €5,4 Mds
DC AI factories en explosion + tariffs Trump favorables DEMO
Espérance pondérée Revenue : €43,1 Mds · marge 19,2 % · dette nette ramenée à €11,5 Mds (déleveraging post-FILIALE CIBLE actif). Dividende attendu €4,50 (17e année consécutive).
Sources publiques : Jeu de données financier de démonstration · DEMO revue stratégique 2024 · IMF WEO Janv. 2026 · EU AI Act (Règl. 2024/1689) · Analyse cabinet (calibration probabilités)
Décomposition des drivers entre le résultat 2025 et le forecast 2026 Base

11.2 Bridges revenue & marge 2025 → 2026 Base

Bridge Revenue · €40,15 → €43,60 Mds

DriverΔ Bn
Revenue FY 2025 (réalisé)€40,15
+ Backlog conversion DC + Suite logicielle+€1,40
+ Pricing power EM (US/EU renewal)+€0,80
+ IA software (Plateforme IoT subs.)+€0,80
+ Acquisitions bolt-on (year-1)+€0,45
− FX USD/EUR headwind−€0,20
= Revenue FY 2026 Base€43,60

Bridge Marge Adj. EBITA · 18,7 % → 19,3 %

DriverΔ pp
Marge EBITA 202518,7 %
+ Mix software (Suite logicielle)+0,30 pp
+ Operating leverage+0,25 pp
− Inflation matières (résid.)−0,10 pp
+ Synergies FILIALE CIBLE+0,15 pp
= Marge EBITA 2026 Base19,3 %
Lecture cabinet — Le bridge est dominé par 3 leviers organiques (backlog, pricing, IA software) totalisant +€3,0 Mds. La marge progresse de +60 bps grâce au mix software et au leverage opérationnel, partiellement absorbés par l'inflation matières.
Drivers calibrés sur DEMO 2025 FY Q&A · backlog €25,4 Mds fin 2025 · sensibilité FX DEMO (~€0,4 Mds par 5 cts USD/EUR)
Stress-test probabiliste 1 000 itérations + simulateur de drivers live

11.3 Monte-Carlo & What-If engine

Monte-Carlo · 1 000 simulations

Box-Muller appliqué à 5 drivers (backlog, pricing, IA, M&A, FX) avec volatilités calibrées sur historique 2020-2025. Seed reproductible.

Espérance (μ)€43,4 Mds
Écart-type (σ)€1,1 Mds
Médiane (P50)€43,4 Mds
VaR 95 % (P5)€41,7 Mds
P95 (upside)€45,0 Mds
P(Revenue < Bear)~5 %
P(Revenue > Bull)~5 %

What-If engine — 6 sliders drivers

  • Backlog conversion DC/Suite logicielle (0 → +7 pt)
  • Pricing power EM (−1 → +4 pt)
  • IA software (Plateforme IoT subs · 0 → +5 pt)
  • Bolt-on M&A year-1 (0 → +3 pt)
  • FX USD/EUR (−3 → +2 pt)
  • Coût conformité EU AI Act (€5 → €35 M)

Propagation live : chaque slider recalcule en direct le bridge revenue, le bridge marge, l'histogramme Monte-Carlo, le scénario CUSTOM, et la barre custom du chart scénarios.

Usage ComEx — Le What-If permet de répondre en séance à : « quel est l'impact d'un retard de 6 mois sur le déploiement partenariat IA — phase 2 ? » ou « que devient l'EBITA 2026 si la guidance Outlook +7-10 % devient +5-8 % ? » sans quitter la salle.
Voir dashboard exécutif · onglet Forecast 2026 · sections Monte-Carlo & What-If engine
5 risques géopolitiques 2026 + roadmap IA & ESG forward-looking

11.4 Géopolitique 2026 + IA & ESG forward-looking

CodeRisque géopolitique 2026Impact estimé DEMOProbabilitéMitigation
G1Tarifs Trump (Mexique/Canada/Chine)Positif net : production locale US (Houston, Cleveland) + IRA subsidiesÉlevéeOnshoring DC + pricing pass-through
G2Iran-Israël — pétrole/gaz EUInflation matières indirecte ; pression marge si prolongéMoyenneHedging énergie + indexation contrats
G3Élections Allemagne (02/2026)Politique industrielle EU + Green Deal — accélération ou délaiÉlevéeLobbying Bruxelles · scénarisation politique
G4Chine-Taïwan — semi-conducteursRisque supply chain ; une filiale de refroidissement industriel cooling DC faiblement exposéMoyenneDouble-sourcing + stocks tampons
G5EU AI Act effective 02/08/2026Compliance cost (€15-20 M) mais clarté concurrentielle IA industrielleCertaineProgramme « EU AI Act ready » Q1 2026 sous AI Officer

IA forecast 2026

  • Maturité moyenne : 4,0 → 4,3 (+7,5 %)
  • Capex IA : €200 M → €280 M (+40 %)
  • Partnership plateformes IA partenaires en phase 2 (déploiement clients)
  • Suite logicielle scaling — €800 M ARR cible 2026
  • Talent IA : +1 200 profils Data/AI (risque #1)

ESG forecast 2026 — Transition de cycle

  • Scope 1+2 : −71 % → −75 % (trajectoire net-zero 2030)
  • Nouveau programme IDI 2026-2030 annoncé au revue stratégique Q3 2026
  • Démarrage nouveau cycle SBT scope 3 (use of products)
  • Matérialité ESG : montée Cyber OT + AI éthique
  • Programme fournisseurs bas carbone : +250/an vers cible 2 500 en 2030
Sources : IMF WEO Janv. 2026 · EU AI Act Règl. 2024/1689 · DEMO revue stratégique 2024 · Analyse cabinet (probabilités & mitigations)

Conclusion — 8 messages clés

1
FY 2025 valide la stratégie : CA €40,2 Mds (+8,9 % org.), EBITA 18,7 %, IDI final 8,86/10. Le défi 2026-2030 est l'exécution.
2
Le dispositif BSC + KRI mesure l'exécution de la stratégie existante — il ne la recrée pas.
3
Trois KPI prioritaires Orange : software recurring, R&D intensity, engagement (eNPS).
4
Trois KRI Red : single-sourcing critique, sites Tier 1 en zone climat, cyclicité Automation & Software.
5
Cyber industriel (R1) reste le risque structurellement #1 — KRI-1 critique.
6
L'IA est traitée à la fois comme levier (5 cas dans la BSC) et comme risque (KRI-3, KRI-5).
7
Roadmap réaliste : 5 phases sur 24 mois, pilote BU avant roll-out global, PDCA en continu.
8
Forecast 2026 intégré : 3 scénarios Bear/Base/Bull (60 % Base = guidance officielle DEMO), Monte-Carlo 1 000 itérations, What-If engine 6 sliders. Le dashboard passe d'un outil de mesure à un outil de pilotage prospectif.
Cabinet conseil — livrable confidentiel

Q & A

Échange & discussion stratégique
(DEMO - Presentation) — Mai 2026
Références utilisées pour le rapport et la soutenance

Annexes & sources

Sources primaires (DEMO - Presentation)

  • Press release Full Year Results 2024
  • Investor Presentation FY 2024
  • Comptes consolidés 2024 · URD 2024
  • Integrated Report 2024 · Sustainability Report 2024
  • IDI 2021-2025 final score · revue stratégique 2024-2027

Sources externes & frameworks

  • IEA WEO 2025 · IEA Electricity 2025 · BloombergNEF · McKinsey State of AI 2025
  • BCG Energy Transition · Deloitte · MSCI · Sustainalytics · ISS · EcoVadis · CDP
  • EU CSRD/ESRS · Taxonomy · CSDDD · NIS2 · EU AI Act
  • Porter (1979,1985) · Barney (1991) · Kaplan & Norton (1996,2004)
  • Prahalad & Hamel (1990) · Osterwalder & Pigneur (2010) · Kotter (1996) · COSO (2017)
Livrables associés : Rapport Word · Dashboard Excel BSC + KRI (10 onglets) · Présentation (web + PowerPoint) · Annexes PDF.
01 / 26
← → naviguer · S sommaire · M plan · F plein écran